Apr 2025 | Piecing together
休假第一個月，其實也做了挺多事情的：看病，旅行，見朋友，去open mic，做播客...
標題是：拼拼湊湊
書 Books
A/S/L
by Jeanne Thornton, ⭐: 4.5/5
劇透警告
以下可能有劇透內容，酌情閱讀。
Weird and nerdy and messy and queer and beautiful.
新出版的小說，關於特定時代和技術背景下跨兒之間形成的連結和複雜關係。劇情圍繞三個（還未transition的）跨性別女性（Abraxa, Lilith, Sash）展開，她們在青少年時期（1998年）通過早期聊天軟體IRC認識，並一起製作一個共同熱愛的遊戲，但沒有完成製作就因成員的退出而中止。作中大量描繪了當年網路聊天室的樣貌，甚至有一整個章節用聊天記錄的方式寫作。雖然時間和文化背景都不同，但這樣的描寫還是讓我想到自己曾經經歷過的“貼吧”，“QQ”社交環境，也讓許多在現實生活不如意的青少年有容身之處。當時的網路社區的奇妙之處在於，很容易就能從關於某個特定興趣（如遊戲、動畫、某個專業話題）轉到和一羣固定的人分享生活，而且互相具有相當程度的信任和開放（不知道現在青少年在discord之類地方是什麼樣的體驗）。作中的三個人在網路世界的身份並不相同，Sash以順性別女性角色上網（在當時女性少見的環境下獲得了網友的大量關注），Abraxa不忌諱談論自己的跨性別慾望，而Lilith更多隱藏，只有在和Sash私聊時更加坦誠地展露自己。當年匿名性更高的互聯網，在虛虛實實中反而給跨兒帶來了更多生存空間。
三個人成年後都面臨着不同類型的困境，同時對這段過去抱有深刻的情感，而機緣巧合她們又聚集在了NY/NJ這一區域，能夠再次相遇。但本書的後半逐漸轉向了悲劇，本應是舊友重見的溫暖情節變成了繼續錯過和傷害。結構性和個人的因素都在作中有明顯體現：在川普當選的2016年，Abraxa和Sash都面臨嚴重的經濟不穩定，Lilith在職場也面臨歧視和騷擾。性格較爲自由的Abraxa逐漸脫離現實社會陷入幻想世界，而一貫想要做領導和控制角色的Sash把自己封閉起來，不再有維護人際關係的能力。在書中略過的近二十年間，好像只有Lilith有所成長，而另外兩個角色都繼續着青少年時代的性格缺陷。在作者在後記中自稱爲"evil"的結局，三個人都可以說是毀掉了自己的生活，也毀掉了重新面對互相關係性的機會。我好想給她們一個不一樣的結局，但仔細想想現實中處在相似情境的跨女們，幾個能有happy ending？
Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism
by Sarah Wynn-Williams, ⭐: 4/5
前Facebook高管的回憶錄，記錄其2011-2017年任職期間Facebook高層各種不道德和違法的行爲。書名"Careless"是“漠不關心”的意思，意指扎克伯格，桑伯格等領導層對自己利益之外的，決策對他人和社會的影響毫不在乎。雖然對一些Facebook的作爲早有耳聞，但書中還是有許多超越想像的內容。例如Facebook爲進入中國市場開發審查工具（並讓全球用戶資料可被中國政府取用），扎克伯格爲見習近平煞費苦心，員工被抓扎克伯格只想發po，會緬甸語的只有一個合同工審查員等等，不過最震撼的還是充滿整個公司高層的性騷擾、職權濫用的文化，除了男員工也包括Lean In的創始人桑伯格。
因爲是回憶錄，很多地方我私心會希望作者更坦誠，結尾作者對目前的世界觀我也多處不很認同，但瑕不掩瑜，對於想了解Facebook之類科技大公司社會影響的人必讀。
影 Movies & TV
Douglas Is Cancelled
🍅：推
會出播客單集聊這個，此處先略。
劇 Theater
Maybe Happy Ending
🍅：推
發源於韓國的音樂劇，抽到寬街彩票於是去看了。劇情是退休機器人異性戀，如果就這麼看實在沒什麼可寫的，那不如放飛自我寫點queer reading。
很多年來對AI的擬人化想像一直集中在“人形機器人”這類形態，即使在對話式AI已經展示出不同樣貌的當下，如Tesla等公司還是繼續給這樣的想像添磚加瓦。在劇中這樣的機器人走入千家萬戶，而且被賦予了相當程度的自主權，在被淘汰後仍可以在專用設施安度晚年，可以說是相當烏托邦的世界觀了。但雖然機器人可以和人類形成類似朋友的關係，它們並沒有獲得完整的人權，無法獨立在社會生存，獨自出門甚至會面臨被抓捕的風險。在這樣的設定下，本作描繪了兩個不同型號機器人Oliver和Claire的關係性，它們從相識到互相陪伴旅行，展開對“我們是否/能否相愛”的思考，直到其中一方生命走向終結。
對本作的劇情，我不可避免地會有思考：機器人有性別嗎？有性向嗎？——至少它們是背離“生物本質主義”（Bioessentialism）的存在。那它們怎麼會按社會規則中的固定性別形象生活？——容易想像是最初的擁有者編碼了相應的知識和規則。那它們是否有對自己性別和性向的能動性？——劇中描述了兩人雖然認知到規則上“機器人不可以相愛”，但仍然選擇進入戀愛關係，體現是有的。從這個意義上，劇中的機器人是酷兒的：它們沒有天生指派的性別和性向，而是在感受到互相的情感時形成了在社會規範中被禁制的關係。
從這個角度再看劇中兩人相識的場景：Claire充電器損壞，即將宕機，焦急地向Oliver借充電器。自然會看到共享充電器這一維持生命必需品行爲的親密性。這讓我想到跨兒羣體中常見的互相提供藥物，以及與之相伴的T4T關係形式。機器人和酷兒之間的聯想其實也並不牽強，如Citizen sleeper的“注射穩定劑”暗示則更強。
劇中有許多關於兩人模仿人類異性戀情侶行爲的演出，尤其是在旅行途中。這樣的模仿既是一種在不認可它們身份的社會中的生存手段（避免被看出是機器人），也是讓它們更多探索和認識彼此情感的機會。類比在社羣討論中也有過爭議的“酷兒對順直社會規範的模仿”，似乎也可以用相同方式理解？
游 Video games
Dawnfolk
🍅：普通
一人開發的像素風城市建設/策略遊戲。主要玩法爲在tile構成的地圖中驅散黑暗，建設城市並完成不同任務。內容相當豐富，除了故事模式還有挑戰、謎題，和各種難度modifier，目前玩了3小時也才只是淺嘗。但可能是個人對這種畫風（？）不太感冒，沒感覺很好玩。
Aviassembly
🍅：推
手繪畫風的飛行模擬（？）沙盒遊戲，也有任務模式，玩法是自行設計飛機在地圖中各個地點間飛行運輸貨物，從而獲得貨幣用於解鎖零件和升級。感覺是戳到了special interest，有點上癮，一天5小時兩三天就把任務模式通關了。然後在Youtube上也刷到了很多playthrough和玩家設計，發現自由度還是比我想的大得多。唯一不便的是Steam deck雖然運行沒有問題，但需要手動設定鍵位，而且編輯飛機設計需要很多滑鼠操作，用deck實在太累了。